DİRİL DAVASINDA TUTUKLU SANIĞA EV HAPSİ KARARI VERİLDİ

Hürmüz ve Şimoni Diril çiftinin öldürülmesiyle ilgili davanın 5. duruşması görüldü. Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada tutuklu yargılanan tek isim olan Apro Diril’e ev hapsi kararı verildi. 

Şırnak'ın Kovankaya Köyünde 11 Ocak 2020'de Hürmüz Diril ve Şimoni Diril çiftinin kaybolmasına ilişkin açılan soruşturmanın beşinci duruşması Şırnak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Mahkeme’den şok karar çıktı. Davanın ‘tasarlayarak öldürme suçundan’ yargılanan tek tutuklu sanığı Apro Diril’e mahkeme heyeti tarafından ev hapsi cezası verdi. 

Duruşmaya Şimoni ve Hürmüz Diril’in avukatları, tutuklu yargılanan Apro Diril’in avukatları, Diril çiftinin çocukları, Apro Diril’in oğlu ve yakınları, sanık Apro Diril ve tanık olarak dinlenen Emin Arslan katıldı. 

VİCDANIM EL VERMEDİ

Davaya Apro Diril ile cezaevinde aynı koğuşta kalan ve dava dosyasında tanık olarak adı geçen Emin Aslan’da katıldı. Mahkeme heyeti hükümlü Emin Aslan’ın olayla ilgili ifadesini mahkeme salonunda aldı. Emin Aslan mahkeme heyetine verdiği ifade de; “Apro ile aynı koğuşta kalmaya başladıktan 2 ay sonra bana olayı anlattı. Koğuşta 17 kişi kalıyorduk. Apro ile yaptığımız sohbeti koğuşta bulunan herkes duydu. Olayın içinde kadın vardı. Kadına yapılan şiddete karşıyım. Bu durumda vicdanım el vermedi ve olayı bildiğim kadarı ile anlatmak istediğimi cezaevi savcısına dilekçe vererek ifade ettim” dedi. 

EMİN ASLAN TANIK OLDUĞU KONUŞMALARI MAHKEMEYE ANLATTI

Apro Diril’le yaptığı konuşmayı anlatan Aslan, Apro’nun, “2 3 ayrı yerde gömü bulduk. 1 tanesini çıkardık. Sergürük’te (Uludere Şenoba Beldesi) paylaştırmak istediklerini söyledi. Ancak Apro benim amacım öldürmekti. 16 yaşındaki oğlumun acısı halen içimde duruyor. Bizi takip edin Şimoni’nin kafasına odunla vurdum. Hürmüz’ün kafasına bir keleş mermisi sıktım. Şimoni’nin cesedini dereye attım. Ardından Hürmüz’ü gömmek için tekrar yanına geldim. Ancak silah sesini duyan çoban bize doğru geliyordu. Bende acele ile Hürmüz’ü gömdüm. Söz konusu gömü çıkarmak için Apro, Hürmüz, Celal Usta ve adını hatırlamadığım başka bir kişinin daha adını söyledi. Bu şahsın ne iş yaptığını kendisine sorduğumda Apro define çıkarma işi yaptığını ve devamlı olarak Siirt, Cizre ve Silopi’de dolaştığını söyledi. Apro bu olayı yaklaşık 4 5 ay önce bana anlattı. Hatta Savcıya ve polislere para teklif ederek, otopsi raporunda ki darpı çıkarmalarını isteyeceğim. Ben cezaevinden çıktıktan sonra, yerlerini bildiğim diğer iki gömüyü de çıkararak Fransa’da bulunan oğlumun yanına kaçacağım dedi” şeklinde beyan verdi. 

DİLSİZ: “KONUYLA İLGİLİ DOSYA ÖNÜNÜZDE AMA İĞNEYLE KUYU KAZIYORUZ”

Diril çifti avukatlarında Rojhat Dilsiz tanık beyanın ardından mahkeme heyetine “konuyla ilgili dosya önünüzde ama iğneyle kuyu kazıyoruz” diyerek tanığın Apro Diril’in yurtdışına çıkma planlarını söyleyerek bu ihtimal göz önünde bulunmasını istedi ve savcının mütaalada verdiği üzere sanığın tutuklu yargılamanın devamını talep etti. Savunmasında tanığın yalan beyanda bulunduğu söyleyen Apro Diril, “menfaat için yapıyor, iftira atıyor” dedi. Sanık müdafi avukatlarından Nihat Karakaş ise yaptığı uzun savunmada müvekkili Apro Diril hakkında maddi somut delil olmadığını belirterek, tanığın beyanları karşısında “herkes cezaevinde hikayeler anlatır” dedi. Mütalaayı kabul etmeyen avukat, Apro Diri’in adli kontrol şartıyla tahliyesini istedi. 

Savcı mütealasında sanığın tutuklu yargılanmasını talep ederken, mahkeme heyeti Apro Diril’in ev hapsine karar verdi. Duruşma 23 Mayıs 2023’e ertelendi. Mahkeme sonrası iki aile arasında ufak çaplı bir gerilim yaşandı. 

KARAR VİCDANLARI YARALAMIŞTIR

Duruşma sonrası Diril çifti avukatlarından Rojhat Dilsiz, beklenmedik bir karar olduğunu belirtti. Yaptığı açıklamada “11.01.2020 tarihinden beridir kaybedilen ve sonrasında cansız bedenine ulaşılan Şimoni Diril’e ilişkin yürütülen yargılamada tek tutuklu sanık Apro Diril’in tahliyesine karar verildi. Soruşturma süreci alamete uğratılan, sağlıklı bir yargılaması maalesef yapılmayan dosyada mevcut tüm deliller kendisini işaret etmesine ve cezaevinde kendisiyle aynı koğuşta bulunan tanığın mahkemedeki ifadesine rağmen mahkemenin oy çokluğuyla almış olduğu karar vicdanları yaralamıştır. Oy çokluğuyla verilen tahliye kararına karşı itirazda bulunacağız” dedi.